当承兑汇票舞弊存在时,要重新评估统计证据

如果是地税系统误差,那意味着系统存在根本缺陷,一旦满足某些特定条件,误差就会出现。这些误差应与随机误差分开,并进行单独的审计测试。而剩下的随机误差就能用所讲的统计方法进行分析。如果分析发现潜在的承兑汇票舞弊行为,审计人员必须非常认真地分析问题的严重程度,评价它对完成审计的影响,并与适当的管理层进行沟通。因为数据是抽样计划的基础,所以当承兑汇票舞弊存在时,要重新评估统计证据,因为客户可能故意操纵总体中的数据。

金额单位抽样过程的最后一步是对被审查承兑汇票贴现账户余额做出总体结论。本例中误差上限(UEL)等于23555人民币。因为它小于可容忍误差水平24000人民币,审计人员可以认为在95%的可信度下(即可接受的误受风险为5%)应收账款承兑汇票贴现账户不存在重大错报。尽管在测试应收账款时,低估不太受到审计人员的关注,但是计算误差下限(LEL)也是必要的。由于没有发现低估的误差,低估的最可能误差为0。因此,误差下限就简单地表示为15255人民币。在误差上限和误差下限的基础上,审计人员可以以95%的可信度认为承兑汇票贴现账户的真正余额落在564745人民币(承兑汇票贴现账面价值一误差下限)和623555人民币(承兑汇票贴现账面价值+误差上限)之间。因为这两个误差极限都落在可容忍范围内(承兑汇票贴现账面价值±可容忍误差),因此审计人员可以认为应收账款余额不存在重大错报。不过,已知的1800人民币错报需要引起管理层的注意,对其采取进一步的措施或纠正。